¡Hola! Esta semana no ha sido buena para la política porque, aunque estamos acostumbrados a duros encontronazos en el pleno y a salidas de tono de uno y otro, el nivel de los últimos días supera con creces cualquier precedente cercano.

Con la inclusión en sus listas de 44 condenados de ETA -7 de ellos con delitos de sangre-, EH Bildu introdujo a ETA en el centro de la campaña electoral. Y, aunque la banda terrorista anunció el “cese definitivo” de su violencia hace casi 12 años y lo que se vota el 28-M son gobiernos autonómicos y locales, los principales partidos de la oposición han sacado su peor argumentario para ver si rascan votos. Votos a costa de las víctimas del terrorismo, como bien han criticado la presidenta de Covite y familiar de un asesinado, Consuelo Ordóñez, y el periodista Gorka Landaburu, superviviente de un atentado de ETA.

Es penoso y triste, pero vamos a ello.

💬 Siempre hay un refrán

El mejor ejemplo de este ‘todo vale’ lo vimos en la doble sesión de control de esta semana. El martes, en el Senado, el líder del PP acusó a Pedro Sánchez de ser “un presidente más generoso con los verdugos que con las víctimas”. Y acto seguido recibió la siguiente acusación por su parte a modo de contestación: “Desde la oposición, el PP hizo lo imposible para impedir el éxito en el empeño del entonces Gobierno socialista de acabar con ETA”. Son literales del diario de sesiones. 

No conforme con eso, a las pocas horas Sánchez hizo en el pleno del Congreso una triple pregunta a Cuca Gamarra en su réplica. Y las respuestas llegaron a gritos desde la bancada del PP: “Usted hoy aquí, señora Gamarra, ¿sería capaz de decir que Zapatero traicionó a las víctimas y a los muertos? (Varias señoras y señores diputados: ¡Sííí!) Serían ustedes capaces de decir que Alfredo Pérez Rubalcaba era cómplice de ETA? (Varias señoras y señores diputados: ¡Sííí!) ¿Serían ustedes capaces de decir, señorías, como dijo Mariano Rajoy el 11 de marzo, que tenía la convicción moral de que ETA estaba detrás de los atentados del 11 de marzo? (Aplausos)”.

¿Lo peor? Que uno y otro se acusan de “traspasar líneas rojas” y de “bajeza moral”. Y tienen razón, pero ninguno hace ni media autocrítica. Ven la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio.

🗓️ 🔙 Quedará para la hemeroteca

Aunque esta sección suele basarse en palabras, en esta ocasión la protagoniza el silencio de los dirigentes ante una serie de preguntas que se han quedado sin respuesta.

En el Senado, Feijóo preguntó hasta en tres ocasiones a Sánchez si iba a romper con EH Bildu, en tanto que el PSOE no acepte sus votos para posibles investiduras tras el 28M ni mantenga acuerdos en las Cortes con la formación abertzale. Recibió la callada por respuesta.

Lo mismo le sucedió a los periodistas que este jueves preguntaron a la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, si compartía la afirmación de Isabel Díaz Ayuso de que “ETA está viva” y la del senador y miembro de la dirección del PP, Pedro Rollán, sobre que “los cimientos de la ley de vivienda están sobre las cenizas del atentado de Hipercor”. A pesar de los sucesivos intentos, no le consiguieron sacar una respuesta en claro, algo que no ocurrió cuando el preguntado fue el portavoz de campaña, Borja Sémper: “La democracia española derrotó a ETA”.

🦎Argumentos camaleón

Este miércoles el Senado aprobaba de forma definitiva la ley de vivienda, una de las norma que a la coalición más le ha costado sacar adelante. Sin embargo, como el texto aborda una materia transferida en parte a las comunidades autónomas, el Gobierno central no puede garantizar que se aplique de forma homogénea en todo el país.

En este contexto, ¿sabrías decir quién ha dicho la siguiente frase sobre la aplicación de esta ley:

📋 Palabros parlamentarios

En el caso de la ley de vivienda -que este jueves no se había publicado todavía en el Boletín Oficial del Estado- se ha establecido que “entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE” salvo la parte relativa a las bonificaciones del IRPF, que lo hará “el 1 de enero del año siguiente al de su publicación”.

Pero aquí no queda todo: que una iniciativa esté en vigor no significa que sus medidas se materialicen en ese mismo momento: hay cuestiones concretas para las que el texto plantea plazos adicionales.

Ejemplo. En la ley de vivienda, se le da al INE hasta el 31 de diciembre de 2024 para que defina el índice de referencia que determinará la subida de los alquileres en las zonas tensionadas.

👋🏼 Los que se vienen (por los que se van)

El periodo electoral y la ausencia de actividad parlamentaria la próxima semana han hecho que customice puntualmente la sección dedicada a las previsiones informativas y del habitual “lo que se viene” pasemos a “los que se vienen”.

Y es que, como cuento en este artículo en Newtral, las elecciones autonómicas han generado un ligero éxodo en el Congreso. Son unos cuantos los diputados que se han despedido de la cámara (o lo harán en las próximas semanas) para volver a sus lugares de origen. ¿Un ejemplo? Dos míticos como Ana Oramas (Coalición Canaria) y Joan Baldoví, con más de 10 años en el escaño a sus espaldas.

📊 Le voy a dar un dato

1.624 días

Esto es el tiempo que lleva bloqueada la renovación del CGPJ por la falta de acuerdo entre el PSOE y el PP. Esta semana los populares han llevado al pleno -sin éxito- su propuesta para cambiar el sistema de elección de los vocales de procedencia judicial.

Y lo han hecho después de la advertencia del comisario de Justicia de la UE, Didier Reydners, quien ha señalado como una “prioridad” la renovación del CGPJ antes de que España asuma la presidencia de la UE. Esto sucederá el 1 de julio. Tic-tac.

La campaña electoral paraliza la semana que viene el Congreso y del Senado y, por tanto, también de esta newsletter. Nos leemos, entonces, el jueves que viene no, el siguiente.